Sujet : La violence est-elle le moyen décisif en politique ?

Extrait du corrigé : Cette occasion que vous tend la Fortune, elle s'envole ! C'est en vain qu'une fois envolée, on cherche à la ressaisir. Vous voyez que vos adversaires se préparent ; devançons leurs desseins. Celui des deux qui aura le premier repris les armes sera vainqueur » MACHIAVEL, Histoires florentines, III 13. Transition : la violence est un moyen décisif en politique en deux sens parce qu'elle est la condition de l'instauration d'une autorité et parce qu'elle exige de l'homme politique un choix crucial. Cependant si sa subordination à une fin bonne la préserve de toute critique que se passera-t-il si aucune fin ne peut plus la justifier ? Deuxième partie : Faire de la violence un moyen décisif en politique peut être périlleux parce que les moyens peuvent être disproportionnés par rapport à la fin et parce que l'on risque de confondre la force et le droit. 2.1 Les progrès techniques ont décuplé la puissance violente des Etats, sans que les fins politiques aient été adaptées. Ainsi la violence comme moyen tend à détruire la fin qui la légitimait. « Les instruments de la violence ont désormais atteint un tel point de perfection technique qu'il est devenu impossible de concevoir un but politique qui soit susceptible de correspondre à leur puissance destructive ou qui puisse justifier leur utilisation au cours d'un conflit armé [.